微型钢板 vs 空心螺钉治疗后踝大块骨折的疗效比较（喻鹏·2025·中国医疗器械信息·回顾性对比 n=50）
·
微型钢板 vs 空心螺钉内固定治疗后踝大块骨折（累及关节面≥25%，n=50）：钢板组手术时间更长（78.34±9.21 vs 69.42±10.34 min，P=0.002），但首次下地活动（6.34±2.12 vs 8.22±2.35 d）、骨折愈合（8.21±2.01 vs 9.54±2.23 周）、术后完全负重（10.24±2.67 vs 12.78±2.94 周）均更早（P=0.005/0.032/0.003）；术后3个月AOFAS踝-后足评分钢板组更高（76.24±1.73 vs 71.44±1.50，P<0.001），但6个月、12个月两组无差异（P=0.115/0.263）；术后12个月踝关节活动度（跖屈/背伸/外翻/内翻）均无差异（P>0.05）；并发症8.00% vs 20.00%（P=0.221）——钢板组早中期恢复更快，远期效果与螺钉相若。
🤔 常见问题
❓ 关于骨科的最新研究发现是什么？
微型钢板 vs 空心螺钉内固定治疗后踝大块骨折（累及关节面≥25%，n=50）：钢板组手术时间更长（78.34±9.21 vs 69.42±10.34 min，P=0.002），但首次下地活动（6.34±2.12 vs 8.22±2.35 d）、骨折愈合（8.21±2.01 vs 9.54±2.23 周）、术后完全负重（10.24±2.67 vs 12.78±2.94 周）均更早（P=0.005/0.032/0.003）；术后3个月AOFAS踝-后足评分钢板组更高（76.24±1.73 vs 71.44±1.50，P<0.001），但6个月、12个月两组无差异（P=0.115/0.263）；术后12个月踝关节活动度（跖屈/背伸/外翻/内翻）均无差异（P>0.05）；并发症8.00% vs 20.00%（P=0.221）——钢板组早中期恢复更快，远期效果与螺钉相若。
📖 信息来源：喻鹏. 微型钢板内固定与空心螺钉治疗后踝大块骨折的效果对比[J]. 中国医疗器械信息, 2025, 31(17):141-143. 文章编号：1006-6586(2025)17-0141-03｜队列ID：wanfang1600-2745