踝关节组合操 vs 常规康复训练对Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者术后康复的影响(陈华楠2025·现代医药卫生·RCT n=1

· Pilon骨折 踝关节组合操 术后康复 持续被动训练 弹力带抗阻

Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折术后采用踝关节组合操(持续被动训练→踝关节功能训练→弹力带抗阻训练)较常规康复训练,骨折愈合时间更短(3.14±0.29 vs 3.62±0.34月,P<0.05)、踝关节肿胀更轻(3个月周径21.92±0.21 vs 22.36±0.25cm,P<0.001)、四方向活动度更大(均P<0.001)、AOFAS评分更高(3个月76.44±5.37 vs 72.19±5.42,P<0.001)、并发症更低(4% vs 14%,χ²=4.000,P=0.045)。

研究概况

**基线:** 研究组男28女17、年龄(49.82±5.37)岁、受伤至手术(7.96±1.25)d;对照组男30女15、年龄(50.13±5.04)岁、受伤至手术(8.05±1.13)d;致伤原因以高空坠落/车祸为主。两组基线可比(P>0.05)。

🤔 常见问题

❓ 关于Pilon骨折的最新研究发现是什么?

Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折术后采用踝关节组合操(持续被动训练→踝关节功能训练→弹力带抗阻训练)较常规康复训练,骨折愈合时间更短(3.14±0.29 vs 3.62±0.34月,P<0.05)、踝关节肿胀更轻(3个月周径21.92±0.21 vs 22.36±0.25cm,P<0.001)、四方向活动度更大(均P<0.001)、AOFAS评分更高(3个月76.44±5.37 vs 72.19±5.42,P<0.001)、并发症更低(4% vs 14%,χ²=4.000,P=0.045)。

❓ 这项研究是如何设计的?

**基线:** 研究组男28女17、年龄(49.82±5.37)岁、受伤至手术(7.96±1.25)d;对照组男30女15、年龄(50.13±5.04)岁、受伤至手术(8.05±1.13)d;致伤原因以高空坠落/车祸为主。两组基线可比(P>0.05)。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **三阶段递进设计:** 持续被动训练(CPM 65°~75°)→主动功能训练(踝泵/跖屈/旋转)→弹力带抗阻训练,从被动到主动再到抗阻,符合软组织愈合与关节功能重建的时序逻辑;相比常规"单一动作重复"更系统、趣味性更高,利于依从性(3个月无失访)。

📊 关键数据

对照组n=50干预前=23.65±0.24干预后1个月=22.97±0.23
观察组n=50干预前=23.58±0.28干预后1个月=22.62±0.22
t值-1.3427.7769.529
P值0.183<0.001<0.001
背伸对照组 (n=50)=15.26±0.23观察组 (n=50)=15.51±0.26t值=5.093
跖屈对照组 (n=50)=25.36±0.16观察组 (n=50)=25.51±0.14t值=4.989
内翻对照组 (n=50)=17.26±0.19观察组 (n=50)=17.44±0.23t值=4.266
外翻对照组 (n=50)=16.39±0.15观察组 (n=50)=16.61±0.19t值=6.426
对照组n=50干预前=36.84±1.21干预后1个月=53.64±5.34
观察组n=50干预前=36.88±1.25干预后1个月=58.39±5.27
t值-0.1634.4773.939
P值0.871<0.001<0.001

🏥 临床意义

1. **三阶段递进设计:** 持续被动训练(CPM 65°~75°)→主动功能训练(踝泵/跖屈/旋转)→弹力带抗阻训练,从被动到主动再到抗阻,符合软组织愈合与关节功能重建的时序逻辑;相比常规"单一动作重复"更系统、趣味性更高,利于依从性(3个月无失访)。

⚠️ 研究局限性

📖 信息来源:陈华楠, 杨婷, 张杰. 踝关节组合操在Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者术后康复中的应用效果[J]. 现代医药卫生, 2025, 41(6): 1393-1396. DOI: 10.3969/j.issn.1009-5519.2025.06.022