关节端微骨折处理配合关节镜踝关节融合术 vs 单纯关节镜踝关节融合术(钱毅2025·中国内镜杂志·回顾性对比 n=108

· 踝关节融合术 关节镜 微骨折 终末期踝关节炎 氧化应激

关节端微骨折处理配合关节镜踝关节融合术(改良组)相比单纯关节镜踝关节融合术(关节镜组),术中出血更少(32.55±10.73 vs 54.30±16.92 mL, P<0.001)、术后住院时间更短(6.03±1.25 vs 7.45±1.80 d, P<0.001)、并发症总发生率更低(1.85% vs 14.81%, P=0.037),且围手术期氧化应激反应更轻、抗氧化能力更强(均P<0.001);但两组在手术时间、费用、骨性融合时间、远期VAS/AOFAS评分和优良率方面无显著差异(P>0.05)。

🤔 常见问题

❓ 关于踝关节融合术的最新研究发现是什么?

关节端微骨折处理配合关节镜踝关节融合术(改良组)相比单纯关节镜踝关节融合术(关节镜组),术中出血更少(32.55±10.73 vs 54.30±16.92 mL, P<0.001)、术后住院时间更短(6.03±1.25 vs 7.45±1.80 d, P<0.001)、并发症总发生率更低(1.85% vs 14.81%, P=0.037),且围手术期氧化应激反应更轻、抗氧化能力更强(均P<0.001);但两组在手术时间、费用、骨性融合时间、远期VAS/AOFAS评分和优良率方面无显著差异(P>0.05)。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **改良组围术期优势:** 关节端微骨折处理技术通过保留软骨下骨板、骨髓干细胞渗透创造有利微环境,术中出血量减少约40%(32.55 vs 54.30 mL),术后住院时间缩短约1.4天(6.03 vs 7.45 d)。氧化应激指标(MDA/TOS/OSI)显著低于对照组,抗氧化能力(GSH-Px/SOD/TAC)显著高于对照组——提示微骨折技术可能通过减轻手术创伤引起的氧化应激反应促进恢复。

📊 关键数据

手术时间(min)改良组 (n=54)=135.00±14.94关节镜组 (n=54)=132.67±12.73t=0.87
术中出血量(mL)改良组 (n=54)=**32.55±10.73**关节镜组 (n=54)=54.30±16.92t=-7.97
手术费用(万元)改良组 (n=54)=3.29±0.95关节镜组 (n=54)=3.18±1.02t=0.58
术后住院时间(d)改良组 (n=54)=**6.03±1.25**关节镜组 (n=54)=7.45±1.80t=-4.76
骨性融合时间(周)改良组 (n=54)=14.10±2.79关节镜组 (n=54)=13.86±3.15t=0.42
术前改良组 (n=54)=7.59±1.48关节镜组 (n=54)=7.25±2.04t=0.99
术后1d改良组 (n=54)=**11.59±3.28**关节镜组 (n=54)=18.67±5.40t=-8.24
术后3d改良组 (n=54)=**10.30±2.76**关节镜组 (n=54)=17.45±4.59t=-9.81
术前改良组 (n=54)=14.87±4.05关节镜组 (n=54)=15.25±5.36t=-0.42
术后1d改良组 (n=54)=**17.55±3.14**关节镜组 (n=54)=20.57±6.00t=-3.28
术后3d改良组 (n=54)=**15.23±2.96**关节镜组 (n=54)=17.99±3.15t=-4.69
术前改良组 (n=54)=4.04±1.33关节镜组 (n=54)=3.79±1.26t=1.28

🏥 临床意义

1. **改良组围术期优势:** 关节端微骨折处理技术通过保留软骨下骨板、骨髓干细胞渗透创造有利微环境,术中出血量减少约40%(32.55 vs 54.30 mL),术后住院时间缩短约1.4天(6.03 vs 7.45 d)。氧化应激指标(MDA/TOS/OSI)显著低于对照组,抗氧化能力(GSH-Px/SOD/TAC)显著高于对照组——提示微骨折技术可能通过减轻手术创伤引起的氧化应激反应促进恢复。

⚠️ 研究局限性

📖 信息来源:钱毅, 庾佳佳, 周志康. 关节端微骨折处理配合关节镜提高踝关节融合术长期效果的评价及其对围手术期氧化应激和并发症的影响[J]. 中国内镜杂志, 2025, 31(3):53-63. DOI: 10.12235/E20240361