前外侧入路联合内侧微创入路 vs 前外侧入路治疗AO-C型Pilon骨折的疗效比较(王洪超2025·中国骨与关节杂志·回

· Pilon骨折 手术入路 联合入路 前外侧入路 内侧微创入路

AO-C型Pilon骨折联合入路(前外侧+内侧微创)较单纯前外侧入路术中出血更少(75.18±8.22 vs 86.94±9.46 ml, P<0.001)、愈合更快(95.50±8.52 vs 101.50±9.07天, P=0.001)、术后3月/6月AOFAS评分更高(63.30±7.08 vs 58.38±6.21, P<0.001; 91.34±8.36 vs 85.68±8.01, P=0.001)、术后1月VAS更低(1.39±0.18 vs 2.11±0.25, P<0.001),炎症和应激指标(CRP/IL-6/TNF-α/NE/E/Cor)均更低(均P<0.001),并发症率差异无统计学意义(2% vs 10%, P=0.204)。

🤔 常见问题

❓ 关于Pilon骨折的最新研究发现是什么?

AO-C型Pilon骨折联合入路(前外侧+内侧微创)较单纯前外侧入路术中出血更少(75.18±8.22 vs 86.94±9.46 ml, P<0.001)、愈合更快(95.50±8.52 vs 101.50±9.07天, P=0.001)、术后3月/6月AOFAS评分更高(63.30±7.08 vs 58.38±6.21, P<0.001; 91.34±8.36 vs 85.68±8.01, P=0.001)、术后1月VAS更低(1.39±0.18 vs 2.11±0.25, P<0.001),炎症和应激指标(CRP/IL-6/TNF-α/NE/E/Cor)均更低(均P<0.001),并发症率差异无统计学意义(2% vs 10%, P=0.204)。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **联合入路的围术期优势:** 前外侧+内侧微创入路较单纯前外侧入路可减少术中出血约12ml(95%CI方向但不重要),骨折愈合提前约6天。联合入路通过内侧小切口实现了全面的柱显露,减少了对软组织的过度牵拉。

📊 关键数据

手术时间 (min)A组 (n=50)=76.58±8.41B组 (n=50)=75.98±9.12t值=0.342
术中出血量 (ml)A组 (n=50)=86.94±9.46B组 (n=50)=75.18±8.22t值=6.634
骨折愈合时间 (天)A组 (n=50)=101.50±9.07B组 (n=50)=95.50±8.52t值=3.408
AOFAS踝-后足评分时间点=术后3个月A组 (n=50)=58.38±6.21B组 (n=50)=63.30±7.08
术后6个月85.68±8.0191.34±8.363.456
VAS评分时间点=术后2周A组 (n=50)=4.28±0.52B组 (n=50)=4.36±0.49
术后1个月2.11±0.251.39±0.1816.219
CRP (mg/L)A组 (n=50)=7.33±0.57B组 (n=50)=6.85±0.45t值=4.621
IL-6 (ng/L)A组 (n=50)=9.25±0.96B组 (n=50)=7.22±0.85t值=11.083
TNF-α (ng/L)A组 (n=50)=25.48±3.27B组 (n=50)=22.95±2.19t值=4.565
NE (ng/ml)A组 (n=50)=152.37±16.25B组 (n=50)=123.58±13.56t值=9.613
E (ng/ml)A组 (n=50)=162.26±17.56B组 (n=50)=102.38±11.38t值=20.233

🏥 临床意义

1. **联合入路的围术期优势:** 前外侧+内侧微创入路较单纯前外侧入路可减少术中出血约12ml(95%CI方向但不重要),骨折愈合提前约6天。联合入路通过内侧小切口实现了全面的柱显露,减少了对软组织的过度牵拉。

⚠️ 研究局限性

📖 信息来源:王洪超, 张明伦, 关德强, 等. 不同手术入路对AO-C型Pilon骨折患者踝关节功能及炎症与应激状态的影响[J]. 中国骨与关节杂志, 2025, 14(3): 242-247. DOI: 10.3969/j.issn.2095-252X.2025.03.008