TSF vs Ilizarov外固定架治疗成人僵硬型马蹄内翻足的疗效对比（胡进韬·2023·硕士论文·回顾性对比 n=7
· 马蹄内翻足 TSF 泰勒空间外架 Ilizarov 成人僵硬型
基线资料：** 两组年龄、术前距跟角、术前AOFAS评分差异均无统计学意义（P＞0.05）——基线可比。
🤔 常见问题
❓ 关于马蹄内翻足的最新研究发现是什么？
基线资料：** 两组年龄、术前距跟角、术前AOFAS评分差异均无统计学意义（P＞0.05）——基线可比。
❓ 这项研究对临床实践有什么意义？
1. **TSF缩短戴架周期约3周**：调节时长11→9周，总戴架时长18→15周——对患者意味着提早拆除笨重外架，恢复正常生活
📊 关键数据
| 手术时间(min) | IRF (n=43足)=76.38±5.91 | TSF (n=39足)=75.52±5.50 | t=0.675 |
| 术中出血量(ml) | IRF (n=43足)=52.08±6.46 | TSF (n=39足)=51.57±6.49 | t=0.351 |
| 外架调节时长(周) | IRF (n=43足)=11.33±2.46 | TSF (n=39足)=8.77±2.76 | t=4.440 |
| 戴架总时长(周) | IRF (n=43足)=17.95±1.88 | TSF (n=39足)=14.90±2.76 | t=5.803 |
| 随访时间(月) | IRF (n=43足)=15.38±2.11 | TSF (n=39足)=14.76±1.97 | t=1.324 |
| 正位距跟角(°) | IRF (n=43足)=32.37±2.99 | TSF (n=39足)=34.37±2.47 | t=-3.279 |
| 侧位距跟角(°) | IRF (n=43足)=42.69±3.37 | TSF (n=39足)=44.85±3.28 | t=-2.939 |
| AOFAS评分 | IRF (n=43足)=78.95±13.31 | TSF (n=39足)=85.03±12.55 | t=-2.119 |
| SF-36评分 | IRF (n=43足)=75.10±4.94 | TSF (n=39足)=90.41±5.94 | t=-12.401 |
| 正位距跟角(°) | 术前=11.49±3.30 | 术后1年=32.37±2.99 | 配对t=-31.838 |
| 侧位距跟角(°) | 术前=19.61±5.32 | 术后1年=42.69±3.37 | 配对t=-22.606 |
| AOFAS评分 | 术前=36.91±5.48 | 术后1年=78.95±13.31 | 配对t=-19.802 |
🏥 临床意义
1. **TSF缩短戴架周期约3周**：调节时长11→9周，总戴架时长18→15周——对患者意味着提早拆除笨重外架，恢复正常生活
⚠️ 研究局限性
- ⚠️ 非随机回顾性设计——术式选择受患者偏好、经济条件影响（TSF未纳入医保，费用更贵）
- ⚠️ 单中心小样本（n=78），外推性有限
- ⚠️ 随访时间短（12~18个月），长期并发症（骨性关节炎、晚期复发）可能被低估
- ⚠️ 两组患者在截骨术式上存在差异（个性化截骨方案），非标准化对比
- ⚠️ 无样本量估算——检验效能可能不足（尤其是优良率比较）
📖 信息来源：胡进韬. 泰勒空间外固定架与伊里扎洛夫外固定架治疗成人僵硬型马蹄内翻足的对比研究[D]. 兰州大学（外科学·骨科）, 2023.