欣禾医行

骨科知识日报:脊柱、脊髓损伤、术后

2026-10-16 · 今日精读 20 篇
📋 今日覆盖:表面肌电图, sEMG, 青少年特发性脊柱侧弯, AIS, 椎旁肌, 步态分析, Schroth训练, 康复评估, 肌肉不对称, 多模态评估, 马颖, 房敏, 孔令军, 中华物理医学与康复杂志, 强直性脊柱炎

1. 表面肌电图在青少年特发性脊柱侧弯中的应用综述(马颖·孔令军·房敏·2026·中华物理医学与康复杂志·学术叙事综述)

表面肌电图sEMG青少年特发性脊柱侧弯AIS
系统性综述表面肌电图(sEMG)技术在青少年特发性脊柱侧弯(AIS)评估、康复干预和多模态联合应用中的研究进展。涵盖sEMG信号指标分类(时域/频域)、静态评估(椎旁肌不对称激活模式)、动态评估(步态分析、康复训练监测)、多模态联合(与影像学/运动捕捉/EOS/DIERS系统结合)以及未来方向(AI/呼吸监测/神经影像/代谢评估)。

❓ 关于表面肌电图的最新研究发现是什么?

系统性综述表面肌电图(sEMG)技术在青少年特发性脊柱侧弯(AIS)评估、康复干预和多模态联合应用中的研究进展。涵盖sEMG信号指标分类(时域/频域)、静态评估(椎旁肌不对称激活模式)、动态评估(步态分析、康复训练监测)、多模态联合(与影像学/运动捕捉/EOS/DIERS系统结合)以及未来方向(AI/呼吸监测/神经影像/代谢评估)。

❓ **表面肌电图**是一种无痛的、贴在皮肤上的检查,可以测量您孩子脊柱两侧肌肉的电活动情况。青少年特发性脊柱侧弯(AIS)患者经常表现为凸侧和凹侧的肌肉力量不平衡——一边紧一边松。表面肌电图可以判断

①哪侧的肌肉更活跃、哪侧更弱;②走路时脊柱周围肌肉的协同是否失调;③康复训练是否有效激活了目标肌群。这些信息可以帮助康复师制定更有针对性的训练方案——比如如果凹侧(凹陷侧)肌肉激活不够,就重点训练凹侧;如果凸侧肌肉太紧张,就用放松训练。还可以用于评估Schroth训练的效果——看看训练后两侧肌肉的平衡有没有改善。

❓ 表面肌电图还可以结合其他检查一起用——比如拍X光看脊柱弯曲的角度、用三维运动捕捉分析走路姿势、用EOS低辐射三维成像看骨盆和腿的长度差异。这些检查组合在一起

可以全面评估脊柱侧弯的严重程度和功能影响。

💡 给患者的建议

研究局限性

📖 信息来源:马颖,孔令军,朱清广,周鑫,何天翔,房敏. 表面肌电图在青少年特发性脊柱侧弯中的应用和研究进展[J]. 中华物理医学与康复杂志,2026,48(4):373-378. DOI: 10.3760/cma.j.cn421666-20241105-00887.

2. 蛇床子素(SCZS)通过抑制cGAS-STING信号通路改善强直性脊柱炎大鼠炎症和T淋巴细胞亚群失衡——动物实验(熊静·2026·中国免疫学杂志)

强直性脊柱炎AS蛇床子素osthole
研究概况:1. cGAS-STING通路是AS炎症调控新靶点:首次在AS大鼠模型中证实cGAS-STING信号通路参与AS的炎症和免疫失衡过程——SCZS通过抑制该通路降低炎症因子(IL-17、IL-21、GM-CSF)水平、提高抗炎因子(IL-10)水平。

❓ 关于强直性脊柱炎的最新研究发现是什么?

研究概况:1. cGAS-STING通路是AS炎症调控新靶点:首次在AS大鼠模型中证实cGAS-STING信号通路参与AS的炎症和免疫失衡过程——SCZS通过抑制该通路降低炎症因子(IL-17、IL-21、GM-CSF)水平、提高抗炎因子(IL-10)水平。

❓ 这项研究是如何设计的?

强直性脊柱炎(AS)是一种累及中轴及外周关节的慢性炎症和自身免疫病,主要以骶髂关节、脊柱关节病变为主,严重时可致脊柱畸形和强直。我国AS发病率约0.3%,以青年男性为主,典型症状为腰背部疼痛,有较高致残率。目前临床主要用抗炎和抗风湿类药物治疗,但效果不尽如人意且副作用明显。蛇床子素(osthole, SCZS)是从植物蛇床子中提取的香豆素类化合物,具有抗炎、保护关节等药理作用,但具体机制尚不明确。cGAS-STING信号通路参与炎症发生发展,阻断该通路可降低炎症性关节损伤。本研究通过建立AS大鼠模型,探讨SCZS能否通过调控cGAS-STING信号通路实现对AS的治疗作用。

❓ 「医学研究正在不断探索强直性脊柱炎(AS)的新治疗途径。2026年武汉科技大学团队在《中国免疫学杂志》发表了一项动物实验研究,发现中药蛇床子中的有效成分——**蛇床子素**,在AS大鼠模型中可以通过抑制一条叫cGAS-STING的炎症信号通路,降低体内促炎因子(IL-17、IL-21、GM-CSF)的水平,提高抗炎因子(IL-10)的水平,同时调节免疫平衡(增加Treg细胞、减少Th17细胞),从而减轻脊柱软骨的炎症损伤和细胞死亡。需要强调的是

**这是动物实验,不是临床人体研究**——蛇床子素目前还不是可以用于治疗AS的药物。从动物实验结果到开发出安全有效的药物,通常需要5~10年甚至更长时间。如果你目前正在使用生物制剂或抗炎药治疗AS,请一定坚持规范治疗,不要自行尝试蛇床子素或类似的中药提取物。」

Th17比例Control=正常Model=显著↑¹SCZS-L=显著↓²
Treg比例Control=正常Model=显著↓¹SCZS-L=显著↑²
Th17/TregControl=正常Model=显著↑¹SCZS-L=显著↓²
ControlIL-17=12.53±1.18IL-21=5.82±1.01IL-10=78.93±6.24
ModelIL-17=68.74±4.91¹IL-21=86.94±5.76¹IL-10=29.42±3.17¹
SCZS-LIL-17=47.36±3.57²IL-21=57.61±4.54²IL-10=46.37±4.92²
SCZS-HIL-17=25.87±2.32²³IL-21=23.48±1.82²³IL-10=**62.85±5.73²³**
SCZS-H+DMXAAIL-17=52.29±4.68⁴IL-21=65.73±5.26⁴IL-10=41.38±4.56⁴

💡 给患者的建议

📖 信息来源:熊静, 毛庆菊, 刘柳, 尚桂莲. 蛇床子素调节cGAS-STING信号通路治疗强直性脊柱炎大鼠的实验研究[J]. 中国免疫学杂志, 2026, 42(4): 885-890. DOI: 10.3969/j.issn.1000-484X.2026.04.018

3. 马娇娇2026·脊柱手术手术部位感染危险因素及直接经济负担(中华医院感染学杂志·回顾性病例对照研究 n=9915)

2019-2024年9,915例脊柱手术中SSI发生率0.43%(43例),最常见病原菌为金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌;多因素分析显示脑脊液漏是SSI的独立危险因素(OR=9.280, 95%CI:1.047-82.256);SSI组中位总住院费用较对照组高约8.6万元,中位总住院天数延长31天。

❓ 关于骨科的最新研究发现是什么?

2019-2024年9,915例脊柱手术中SSI发生率0.43%(43例),最常见病原菌为金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌;多因素分析显示脑脊液漏是SSI的独立危险因素(OR=9.280, 95%CI:1.047-82.256);SSI组中位总住院费用较对照组高约8.6万元,中位总住院天数延长31天。

❓ 这项研究是如何设计的?

脊柱手术SSI是术后严重并发症之一,发生率报道范围0.5%~18%,可导致医疗费用增加4倍。本研究旨在通过大样本回顾性数据,分析脊柱手术SSI的发生率、病原菌分布特征、危险因素,并采用边际分析法评估直接经济负担。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **脑脊液漏是最强独立危险因素**:OR=9.280,远超其他单因素显著变量(手术时长、切口长度等)——术中及时发现并修复硬膜损伤是降低SSI的关键环节。

手术时长(h)SSI组 (n=43)=4.07(3.17,5.52)对照组 (n=86)=2.96(2.38,3.56)统计量=3.988
手术切口长度(cm)SSI组 (n=43)=10(6,20)对照组 (n=86)=8(5,10)统计量=2.769
NNIS评分≥1分(%)SSI组 (n=43)=67.44对照组 (n=86)=40.70统计量=8.202
术中失血量>200ml(%)SSI组 (n=43)=69.77对照组 (n=86)=40.70统计量=9.691
有脑脊液漏(%)SSI组 (n=43)=27.91对照组 (n=86)=1.16统计量=19.771
术后引流时间>3d(%)SSI组 (n=43)=72.09对照组 (n=86)=30.23统计量=20.368
脑脊液漏OR=9.28095%CI=1.047-82.256P值=0.045

研究局限性

📖 信息来源:马娇娇, 白艳玲, 刘伯伟, 等. 脊柱手术手术部位感染危险因素及直接经济负担[J]. 中华医院感染学杂志, 2026, 36(5): 737-741. DOI: 10.11816/cn.ni.2026-251691.

4. 脊柱机器人联合术中简易校准辅助Lenke 1A型青少年特发性脊柱侧凸置钉精度(史方富·2026·临床小儿外科杂志)

脊柱侧凸脊柱侧弯AISLenke 1A
关键数据:年龄(岁) / 机器人组(n=22)=13.18±2.26 / 机器人校准组(n=20)=13.90±2.05 / P值=0.289;BMI(kg/m²) / 机器人组(n=22)=16.79±1.57 / 机器人校准组(n=20)=16.57±0.99 / P值=0.604;Risser征分级 / 机器人组(n=22)=3.36±0.79 / 机器人校准组(n=20)=3.30±0.87 / P值=0.804

❓ 关于脊柱侧凸的最新研究发现是什么?

关键数据:年龄(岁) / 机器人组(n=22)=13.18±2.26 / 机器人校准组(n=20)=13.90±2.05 / P值=0.289;BMI(kg/m²) / 机器人组(n=22)=16.79±1.57 / 机器人校准组(n=20)=16.57±0.99 / P值=0.604;Risser征分级 / 机器人组(n=22)=3.36±0.79 / 机器人校准组(n=20)=3.30±0.87 / P值=0.804

年龄(岁)机器人组(n=22)=13.18±2.26机器人校准组(n=20)=13.90±2.05P值=0.289
BMI(kg/m²)机器人组(n=22)=16.79±1.57机器人校准组(n=20)=16.57±0.99P值=0.604
Risser征分级机器人组(n=22)=3.36±0.79机器人校准组(n=20)=3.30±0.87P值=0.804
置钉数(枚)机器人组(n=22)=20.45±2.35机器人校准组(n=20)=20.80±1.85P值=0.602
术前主胸弯Cobb角(°)机器人组(n=22)=72.41±23.85机器人校准组(n=20)=73.65±11.20P值=0.833
手术时间(min)机器人组(n=22)=210.23±14.92机器人校准组(n=20)=215.00±11.36P值=0.254
出血量(mL)机器人组(n=22)=498.41±23.82机器人校准组(n=20)=507.50±19.77P值=0.274
术后矫形率(%)机器人组(n=22)=80.12±10.89机器人校准组(n=20)=83.90±3.67P值=0.731

研究局限性

📖 信息来源:史方富,何贤波,李国军,陈焕雄,王文博,汤三泉,杨雪健. 脊柱机器人联合术中校准辅助Lenke 1A型青少年特发性脊柱侧凸置钉精度的研究[J]. 临床小儿外科杂志,2026,25(1):20-25. DOI: 10.3760/cma.j.cn101785-202507046.

5. 脊柱外科领域应用的电活性材料综述(傅律鹏·2026·中国组织工程研究·学术叙事综述)

电活性材料压电材料导电材料电刺激
综述了电活性材料(压电材料、导电材料等)在脊柱外科中的应用进展、生物学效应和信号转导机制,涵盖骨融合促进、脊髓损伤修复、退行性疾病防治三个主要方向。纳入122篇英文文献,涉及新型抗菌平台、导电支架、生物活性创面敷料、电活性螺钉系统、压电聚合物水凝胶五大应用场景。

❓ 关于电活性材料的最新研究发现是什么?

综述了电活性材料(压电材料、导电材料等)在脊柱外科中的应用进展、生物学效应和信号转导机制,涵盖骨融合促进、脊髓损伤修复、退行性疾病防治三个主要方向。纳入122篇英文文献,涉及新型抗菌平台、导电支架、生物活性创面敷料、电活性螺钉系统、压电聚合物水凝胶五大应用场景。

❓ 电活性材料是一类能『用电刺激帮助骨头生长』的新型材料。人体骨骼本身就有压电性——也就是受到压力时会产生微弱电流。科学家正在研究用这些材料做成植入物(比如螺钉、支架或水凝胶)

在脊柱手术部位产生电场,帮助椎体和椎间盘损伤后的修复。目前这些材料中有些已经开始用于临床(如电刺激治疗骨折不愈合),但大部分还在实验室研发或动物实验阶段——比如能在脊髓损伤后促进神经再生的压电水凝胶。未来有望结合3D打印和人工智能,实现个性化智能修复。

❓ 不能说『电活性材料已经成熟,可以用在脊柱手术中替代传统方法』——这篇是2026年发表的综述,虽然不少材料在实验室和动物实验中表现良好,但真正进入临床应用的还很少。特别要注意

①导电聚合物的生物毒性、降解性等问题尚未完全解决;②电刺激的最佳参数(频率、强度、时间)在人体上还没有统一标准;③脊柱椎间盘和脊髓的复杂力学/生物学环境对材料的硬性要求远高于四肢骨——实验室成果≠临床可用;④目前还没有人体临床试验证明电活性材料比传统脊柱融合方法(如自体骨移植+PEEK融合器)效果更好。

💡 给患者的建议

📖 信息来源:傅律鹏,于鹏,梁国彦,昌耘冰. 脊柱外科领域应用的电活性材料[J]. 中国组织工程研究,2026,30(8):2113-2123. DOI: 10.12307/2026.562.

6. 汤子洋·胸椎三皮质椎弓根螺钉斜向固定技术与传统椎弓根螺钉治疗退变性脊柱侧后凸畸形的疗效比较(2026·中国脊柱脊髓杂志·回顾性对比 n=93)

三皮质椎弓根螺钉TPStri-cortical pedicle screw斜向固定
TPS斜向固定组(n=42)与传统椎弓根螺钉组(n=51)在退变性脊柱侧后凸畸形矫形术中,矫形效果(Cobb角/RK/CBD术后即刻及末次)相当(均P>0.05);但TPS组末次随访SVA维持更优(25.8±11.4 vs 36.4±20.2mm, P=0.002),PJK发生率显著更低(7.1% vs 27.5%, P=0.011);疼痛评分改善更明显(P=0.022)。

❓ 关于三皮质椎弓根螺钉的最新研究发现是什么?

TPS斜向固定组(n=42)与传统椎弓根螺钉组(n=51)在退变性脊柱侧后凸畸形矫形术中,矫形效果(Cobb角/RK/CBD术后即刻及末次)相当(均P>0.05);但TPS组末次随访SVA维持更优(25.8±11.4 vs 36.4±20.2mm, P=0.002),PJK发生率显著更低(7.1% vs 27.5%, P=0.011);疼痛评分改善更明显(P=0.022)。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **TPS显著降低PJK发生率**:PJK发生率7.1% vs 27.5%(P=0.011),降低约20个百分点——是本研究最核心的发现。TPS通过斜向穿越上方至少3个椎体,在UIV区域构建应力过渡区,相比传统螺钉更均匀地分散近端应力集中。与文献对比:椎板钩17.6%、棘突间缆索16%、张力带15%、椎板钩+骨水泥44.1%、半腱肌肌腱加强49%——TPS的7.1%是已报道各技术中最低的之一。

融合节段TPS组 (n=42)=10.5±1.7椎弓根螺钉组 (n=51)=10.1±2.4t/χ²=—
手术时间(h)TPS组 (n=42)=4.9±1.3椎弓根螺钉组 (n=51)=4.4±1.7t/χ²=—
出血量(mL)TPS组 (n=42)=1465±487椎弓根螺钉组 (n=51)=1382±372t/χ²=—
三柱截骨(n)TPS组 (n=42)=28椎弓根螺钉组 (n=51)=34t/χ²=—
TLIF(n)TPS组 (n=42)=13椎弓根螺钉组 (n=51)=23t/χ²=—
多棒结构(n)TPS组 (n=42)=33椎弓根螺钉组 (n=51)=37t/χ²=—
术前TPS组 (n=42)=39.9±20.8椎弓根螺钉组 (n=51)=36.8±24.3t=0.784
术后即刻TPS组 (n=42)=19.8±10.8①椎弓根螺钉组 (n=51)=21.3±13.0①t=0.601

研究局限性

📖 信息来源:汤子洋, 李劼, 胡宗杉, 蔡银琦, 孙凯, 秦晓东, 朱泽章, 邱勇, 刘臻. 胸椎三皮质椎弓根螺钉斜向固定技术在成人退变性脊柱侧后凸畸形中应用的临床疗效观察[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2026, 36(1): 60-69. DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2026.01.07

7. 狄嘉伟·Halo重力牵引(HGT)与Halo-骨盆牵引(HPT)对严重脊柱畸形患者截骨等级影响的比较(2026·中国脊柱脊髓杂志·回顾性对比 n=60)

Halo-重力牵引HGTHalo-骨盆牵引HPT
基线资料:** IPTW前HGT组主弯Cobb角显著大于HPT组(138.84±27.75° vs 122.83±28.18°, P=0.035),病因学分布也有差异(P=0.013);IPTW校正后所有基线特征标准化差异均无统计学意义(P>0.05),两组已达平衡。

❓ 关于Halo-重力牵引的最新研究发现是什么?

基线资料:** IPTW前HGT组主弯Cobb角显著大于HPT组(138.84±27.75° vs 122.83±28.18°, P=0.035),病因学分布也有差异(P=0.013);IPTW校正后所有基线特征标准化差异均无统计学意义(P>0.05),两组已达平衡。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **HPT矢状面矫正显著优于HGT**:HPT通过头颅与骨盆的刚性固定,沿脊柱长轴"端对端牵开",在矢状面产生更大的伸展力矩和三点弯曲效应,对前柱压缩和后柱张力带的重建更充分。牵引后后凸角HPT 75.07° vs HGT 111.23°,差异达36°(P<0.001),有临床意义。

牵引后冠状面主弯角减少量(°)HGT (n=37)=22.25±15.69HPT (n=23)=59.89±43.05P=0.002
牵引后后凸角减少量(°)HGT (n=37)=21.74±16.16HPT (n=23)=50.74±22.08P=<0.001
牵引后CDAR减少量HGT (n=37)=2.93±2.15HPT (n=23)=6.92±2.35P=<0.001
牵引后SDAR减少量HGT (n=37)=3.23±2.44HPT (n=23)=8.18±4.78P=<0.001
牵引后预测截骨等级减少量HGT (n=37)=0.74±0.96HPT (n=23)=1.25±1.03P=0.098(ns)
实际截骨等级HGT (n=37)=0.61±1.08HPT (n=23)=0.86±0.88P=0.39(ns)
术中失血量(mL)HGT (n=37)=2688.05±1855.00HPT (n=23)=1779.10±882.26P=0.03
手术时长(min)HGT (n=37)=523.43±137.03HPT (n=23)=558.28±127.50P=0.35(ns)

研究局限性

📖 信息来源:狄嘉伟, 何磊, 周攀, 杨靖凡, 朱瑞爵, 刘延奎, 刘斌, 戎利民, 杨军林, 黄紫房. Halo重力牵引与骨盆牵引对严重脊柱畸形患者截骨等级影响的比较[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2026, 36(1): 70-78. DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2026.01.08

8. 综合康复护理在骨科髋关节置换中的应用——回顾性对比研究(唐晓春2021·饮食保健·n=62)

全髋关节置换THA综合康复护理康复护理
研究概况:1. 综合康复护理提升THA术后髋关节功能:观察组术后3月Harris评分74.11 vs 65.79(高出8.32分),术后6月87.28 vs 73.14(高出14.14分),差异均有统计学意义。

❓ 关于全髋关节置换的最新研究发现是什么?

研究概况:1. 综合康复护理提升THA术后髋关节功能:观察组术后3月Harris评分74.11 vs 65.79(高出8.32分),术后6月87.28 vs 73.14(高出14.14分),差异均有统计学意义。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **综合康复护理提升THA术后髋关节功能**:观察组术后3月Harris评分74.11 vs 65.79(高出8.32分),术后6月87.28 vs 73.14(高出14.14分),差异均有统计学意义。术前两组评分无差异(43.86 vs 44.21, P>0.05),确认基线可比。

术前观察组 (n=31)=43.86±5.61对照组 (n=31)=44.21±6.14t=0.483
术后3月观察组 (n=31)=74.11±4.52对照组 (n=31)=65.79±4.28t=7.836
术后6月观察组 (n=31)=87.28±3.13对照组 (n=31)=73.14±3.42t=11.245
压疮观察组 (n=31)=1对照组 (n=31)=3
呼吸系统感染观察组 (n=31)=0对照组 (n=31)=3
泌尿系统感染观察组 (n=31)=0对照组 (n=31)=1
下肢静脉血栓观察组 (n=31)=1对照组 (n=31)=2
**总发生率**观察组 (n=31)=**6.4% (2/31)**对照组 (n=31)=**29.0% (9/31)**

研究局限性

📖 信息来源:唐晓春. 康复护理模式在骨科髋关节置换中的临床应用[J]. 饮食保健, 2021, (34): 187-188.

9. 基于互联网的延续康复护理对骨科患者自我效能与日常生活能力的影响——RCT(黄冠霏2020·护理实践与研究·n=90)

互联网护理微信随访延续康复护理出院后护理
关键数据:观察组 / n=45 / 干预前=18.73±3.38 / 干预后=30.31±3.69;对照组 / n=45 / 干预前=18.72±3.45 / 干预后=20.14±3.55;组间t / 0.014 / 13.324

❓ 关于互联网护理的最新研究发现是什么?

关键数据:观察组 / n=45 / 干预前=18.73±3.38 / 干预后=30.31±3.69;对照组 / n=45 / 干预前=18.72±3.45 / 干预后=20.14±3.55;组间t / 0.014 / 13.324

观察组n=45干预前=18.73±3.38干预后=30.31±3.69
对照组n=45干预前=18.72±3.45干预后=20.14±3.55
组间t0.01413.324
组间P0.989**<0.001**
观察组n=45干预前=114.67±10.79干预后=155.43±8.13
对照组n=45干预前=114.35±10.03干预后=135.48±8.17
组间t0.14611.611
组间P0.885**<0.001**

研究局限性

📖 信息来源:黄冠霏, 梁燕嫦, 范玉菡, 等. 基于互联网的延续康复护理对骨科患者自我效能与日常生活能力的影响[J]. 护理实践与研究, 2020, 17(19): 78-80. DOI: 10.3969/j.issn.1672-9676.2020.19.028

10. 中医康复护理在骨科术后恢复期的护理效果——回顾性对比研究(金芳2021·中医临床研究·n=400)

中医康复护理骨科术后护理穴位按摩情志护理
基线资料:** 两组年龄(41.9±4.8 vs 42.3±5.0)、性别(男105/106 vs 女95/94)差异无统计学意义(P>0.05),基线可比。

❓ 关于中医康复护理的最新研究发现是什么?

基线资料:** 两组年龄(41.9±4.8 vs 42.3±5.0)、性别(男105/106 vs 女95/94)差异无统计学意义(P>0.05),基线可比。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **中医康复护理显著缩短骨愈合和住院时间**:观察组骨折愈合时间比对照组快约23天(40.72 vs 64.05),住院时间缩短约7天(6.69 vs 14.00)——四联干预(穴位按摩+情志+涂擦+膳食)的叠加效应,但无法区分各成分的独立贡献

骨折愈合时间(d)对照组 (n=200)=64.05±1.43观察组 (n=200)=40.72±1.50t=8.5326
住院时间(d)对照组 (n=200)=14.00±2.51观察组 (n=200)=6.69±2.08t=7.6013
对照组例数=200显效=110 (55.00%)有效=62 (31.00%)
观察组例数=200显效=155 (77.50%)有效=40 (20.00%)
χ²例数=—显效=5.5031有效=4.5982
P例数=—显效=<0.05有效=<0.05
对照组例数=200非常满意=93 (46.50%)满意=65 (32.50%)
观察组例数=200非常满意=150 (75.00%)满意=43 (21.50%)

研究局限性

📖 信息来源:金芳, 邹卫. 中医康复护理在骨科术后恢复期的护理效果[J]. 中医临床研究, 2021, 13(24): 140-142. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7860.2021.24.048

11. 312名贵州省骨科护士加速康复外科认知现状调查——横断面调查(陈信步2020·骨科)

加速康复外科ERAS骨科护士认知ERAS知信行

❓ 「护士对加速康复(ERAS)的了解程度直接影响您术后康复的质量。2020年研究(312名贵州省骨科护士)显示

98%的护士认可ERAS对术后恢复有帮助,但仅15%经常实施——说明ERAS从'知道'到'做到'还需要过程。您可以主动向护士了解ERAS具体安排(术前2h还能喝糖水、术后多久下床),主动参与康复计划,因为主动配合的ERAS效果更好。」

❓ 「护士ERAS认知低

所以手术效果不好。」——不能以2018年贵州单省调查泛化到所有医院。8年来国内ERAS推广已有大幅进步,具体以主治医生介绍的本科室路径为准。

性别分类=女n (%)=293 (93.91%)
男19 (6.09%)
年龄分类=18~30岁n (%)=174 (55.77%)
31~40岁95 (30.45%)
41~50岁27 (8.65%)
>50岁16 (5.13%)
学历分类=中专n (%)=7 (2.24%)
大专101 (32.37%)

💡 给患者的建议

研究局限性

📖 信息来源:陈信步, 付红英, 张永春, 龙娟, 谢婷. 312名贵州省骨科护士加速康复外科认知现状调查[J]. 骨科, 2020, 11(2): 159-162. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8573.2020.02.013

12. PMI与PSM FI%预测退变性脊柱侧凸矫形术后力学并发症(胡径袒·2026·中华医学杂志·回顾性病例对照 n=89)

退变性脊柱侧凸DSdegenerative scoliosis力学并发症
退变性脊柱侧凸(DS)矫形术后力学并发症(MC)发生率28.1%(25/89);MC组L1~L5 PMI均低于non-MC组(均P<0.05)、L1~L4 PSM FI%均高于non-MC组(均P<0.05);L3水平预测效能最高(PMI AUC=0.725<4.38 cm²/m²,56.0%/84.4%;PSM FI% AUC=0.732>25.5%,72.0%/62.5%);联合模型AUC=0.848(80.0%/81.3%);多因素Logistic回归示低L3 PMI(OR=0.363, 95%CI 0.200~0.660, P<0.001)和高L3 PSM FI%(OR=1.101,

❓ 关于退变性脊柱侧凸的最新研究发现是什么?

退变性脊柱侧凸(DS)矫形术后力学并发症(MC)发生率28.1%(25/89);MC组L1~L5 PMI均低于non-MC组(均P<0.05)、L1~L4 PSM FI%均高于non-MC组(均P<0.05);L3水平预测效能最高(PMI AUC=0.725<4.38 cm²/m²,56.0%/84.4%;PSM FI% AUC=0.732>25.5%,72.0%/62.5%);联合模型AUC=0.848(80.0%/81.3%);多因素Logistic回归示低L3 PMI(OR=0.363, 95%CI 0.200~0.660, P<0.001)和高L3 PSM FI%(OR=1.101, 95%CI 1.032~1.176, P=0.004)为DS术后MC的独立危险因素

❓ 这项研究是如何设计的?

退变性脊柱侧凸(DS)是成人脊柱畸形最常见的类型,矫形术后力学并发症(MC,包括PJK/PJF/DJK/DJF/断棒/内植物并发症)发生率高且需反复手术。现有研究多聚焦于骨性参数对MC的预测价值,但即使实现"理想"的矢状面参数,仍无法完全预测MC——提示可能存在其他影响因素。椎旁肌(脊柱后伸与节段稳定)和腰大肌(屈髋与腰椎前屈)通过动态协同维持脊柱生理曲度与力学平衡。PSM FI%可通过MRI精准量化椎旁肌退变程度,PMI是评估核心肌群质量的重要指标。本研究目的:分析PMI和PSM FI%与DS术后MC的相关性,评估PMI和PSM FI%联合应用对MC的预测价值。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **肌肉参数优于矢状面参数作为预测指标**:纳入肌肉指标后,矢状面参数(PT/TPA/ΔPT/ΔTPA)在Logistic回归中均不显著——提示椎旁肌退变可能在矢状面参数与MC的关联中发挥中介/调节作用。术前评估应重视肌肉状态而非仅关注矢状面参数矫正

**PMI (cm²/m²)**水平=L1MC组(n=25)=1.9±0.5non-MC组(n=64)=2.2±0.7
L23.1±0.73.7±1.12.742
**L3****4.5±1.0****5.7±1.7****3.456**
L45.9±1.36.7±1.62.817
L56.0±1.26.9±1.62.230
**PSM FI%**水平=L1MC组(n=25)=30.7±15.4non-MC组(n=64)=25.3±9.5
L232.2±14.824.5±9.9-3.760
**L3****35.1±16.1****25.0±9.0****-2.785**

研究局限性

📖 信息来源:胡径袒, 阿布都哈卡尔·克拉木, 李劼, 等. 腰大肌指数与椎旁肌脂肪浸润率对退变性脊柱侧凸患者矫形术后力学并发症发生的预测价值[J]. 中华医学杂志, 2026, 106(15): 1425-1433. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20251219-03360.

13. 独活寄生汤治疗腰痹病的源流考释、药理机制与创新策略

腰痛腰痹病独活寄生汤椎间盘退变
系统综述独活寄生汤治疗腰痹病(下腰痛/LBP)的源流演进(Table 1:历代文献溯源表)、药理机制(Table 2:IVDD中RCD四通路机制——自噬/凋亡/焦亡/铁死亡),以及创新策略(组分优化+剂型改良+水凝胶递送)。该方已被2024年国际指南(首个中医和结合医学领域国际指南·GRADE方法)推荐用于缓解腰痹患者疼痛、改善功能。

❓ 关于腰痛的最新研究发现是什么?

系统综述独活寄生汤治疗腰痹病(下腰痛/LBP)的源流演进(Table 1:历代文献溯源表)、药理机制(Table 2:IVDD中RCD四通路机制——自噬/凋亡/焦亡/铁死亡),以及创新策略(组分优化+剂型改良+水凝胶递送)。该方已被2024年国际指南(首个中医和结合医学领域国际指南·GRADE方法)推荐用于缓解腰痹患者疼痛、改善功能。

❓ 独活寄生汤是治疗腰痛腰背痛的经典中药方,最早在唐朝孙思邈《备急千金要方》中记载——距今1300多年历史。现代科学发现它通过多种途径保护腰椎间盘

①减少椎间盘细胞凋亡("不让好细胞死掉");②抗炎症("给关节降火");③抗氧化抗铁死亡("防生锈");④保住椎间盘的弹性蛋白和软骨结构。2024年首个中医结合医学国际指南推荐独活寄生汤用于缓解腰痛、改善功能。未来方向是把传统汤剂改良成成分稳定的现代中药制剂。

❓ 注意

①RCD四通路机制证据全部来自动物/细胞实验(兔/大鼠/人NP细胞),非人体临床试验——"动物有效"≠"人同样有效";②必须在中医师辨证指导下使用(肝肾不足+寒湿痹阻证适用),湿热证(关节红肿热痛)需调整配伍;③组分优化和水凝胶递送尚处理论阶段,无验证数据;④严重腰椎间盘突出(大小便功能障碍/进行性肌力下降)需及时手术。

💡 给患者的建议

研究局限性

📖 信息来源:冯超群, 冷川, 杨斐, 樊效鸿. 独活寄生汤治疗腰痹病的源流考释、药理机制与创新策略[J]. 辽宁中医药大学学报, 2026, 28(1). DOI: 10.13194/j.issn.1673-842X.2026.01.019

14. 脊髓电刺激术(SCS)治疗胸腰段不完全性脊髓损伤(李文德·2026·中国现代神经疾病杂志·回顾性对比研究 n=95)

脊髓电刺激SCS不完全性脊髓损伤胸腰段
脊髓电刺激术(SCS)联合常规康复在改善胸腰段不完全性脊髓损伤患者步行能力(WISCIⅡ)、日常生活独立性(SCIM)、平衡功能(BBS)、下肢五大肌群肌力和神经电生理(SEP/MEP波幅)方面均显著优于单纯常规康复(均P<0.05),且病程≥4个月(OR=1.728)、入院ASIA分级B级(OR=1.505)、未接受SCS(OR=1.669)是预后不良的独立危险因素。

❓ 关于脊髓电刺激的最新研究发现是什么?

脊髓电刺激术(SCS)联合常规康复在改善胸腰段不完全性脊髓损伤患者步行能力(WISCIⅡ)、日常生活独立性(SCIM)、平衡功能(BBS)、下肢五大肌群肌力和神经电生理(SEP/MEP波幅)方面均显著优于单纯常规康复(均P<0.05),且病程≥4个月(OR=1.728)、入院ASIA分级B级(OR=1.505)、未接受SCS(OR=1.669)是预后不良的独立危险因素。

❓ 这项研究是如何设计的?

> **证据等级**:★★★(同期回顾,两组来自同一时间段,按治疗方式分组) > **作者单位**:解放军总医院第七医学中心神经外科 **三要素验证:** - **一句话**:脊髓电刺激术(SCS)联合常规康复在改善胸腰段不完全性脊髓损伤患者步行能力(WISCIⅡ)、日常生活独立性(SCIM)、平衡功能(BBS)、下肢五大肌群肌力和神经电生理(SEP/MEP波幅)方面均显著优于单纯常规康复(均P<0.05),且病程≥4个月(OR=1.728)、入院ASIA分级B级(OR=1.505)、未接受SCS(OR=1.669)是预后不良的独立危险因素。 - **例子**:40岁男性,高空坠落致T12~L1不完全性脊髓损伤(ASIA C级),病程1.5个月。接受SCS植入+常规康复,术后6个月WISCIⅡ评分从术前9分改善至17分(接近可独立行走),SCIM评分从56分改善至76分(日常生活基本自理)。 - **反例**:52岁女性,胸腰段不完全性脊髓损伤(ASIA B级),病程已6个月,即使接受SCS治疗,因病程超4个月且初始损伤严重,预后不良风险仍显著增高(OR=1.505×1.728≈2.6倍基线风险)。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

**正例(向患者):**

WISCIⅡ组别=对照(n=49)治疗前=7.98±2.351月=9.41±2.28
WISCIⅡSCS(n=46)8.35±2.1210.72±2.05
校正P(组间)1.0000.1840.004
SCIM组别=对照(n=49)治疗前=50.67±4.151月=52.41±4.23
SCIMSCS(n=46)50.67±4.1555.92±4.48
校正P(组间)0.0160.0000.000
BBS组别=对照(n=49)治疗前=17.89±2.021月=21.45±3.76
BBSSCS(n=46)17.89±2.0223.59±3.11

研究局限性

📖 信息来源:李文德, 杜少鹏, 张旭, 崔雅美, 夏小雨. 脊髓电刺激术治疗胸腰段不完全性脊髓损伤疗效及预后影响因素分析[J]. 中国现代神经疾病杂志, 2026, 26(5): 501-512. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6731.2026.05.007

15. 胸腰椎骨质疏松椎体压缩骨折治疗策略与展望(王奔·张立·2026·中国骨伤·述评精要)

OVCF骨质疏松椎体压缩骨折胸腰椎骨折PVP
本述评全面梳理了胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的治疗策略,涵盖保守治疗、微创手术(PVP/PKP)和开放手术三大支柱,以及Kummell病的特殊处理,并展望了生物活性骨水泥、可降解材料、机器人辅助技术及新型抗骨质疏松药物的应用前景。

❓ 关于OVCF的最新研究发现是什么?

本述评全面梳理了胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的治疗策略,涵盖保守治疗、微创手术(PVP/PKP)和开放手术三大支柱,以及Kummell病的特殊处理,并展望了生物活性骨水泥、可降解材料、机器人辅助技术及新型抗骨质疏松药物的应用前景。

❓ 胸腰椎骨质疏松性压缩骨折(OVCF)是老年人骨质疏松最常见的骨折类型之一。治疗上有几个层次

**①保守治疗**适用于压缩程度轻(<30%)、不伤到神经的患者——主要靠支具(硬背围腰)保护2~3个月+止痛药+抗骨质疏松药(钙片、维生素D、双膦酸盐、地舒单抗等)。**②微创手术(PVP/PKP)**适用于保守治疗效果不好的患者——打一针骨水泥进去把碎了的地方撑住,80%~90%的患者疼痛明显缓解。PKP比PVP能多恢复一些椎体高度。**③开放手术**适用于严重后凸畸形、神经受压、微创手术失败的患者——需要在背上做切口打钉棒固定。核心原则是:早诊断、早干预、个体化、精准化——最重要的是不要只治骨折,一定要同时规范治疗骨质疏松本身,否则其他椎体还会继续骨折。

❓ ①不要以为做完PKP/PVP骨折"治好了"就不用管骨质疏松了——手术只是处理了眼前骨折的椎体

如果不规范抗骨质疏松治疗,再骨折风险仍然很高。②不要一出现OVCF就要求做手术——对于压缩<30%且无神经损伤的患者,保守治疗(支具+药物)效果良好,70%~80%不需要手术。③开放手术创伤大、风险高(螺钉松动率、PJK发生率),不建议"为了彻底解决问题就做大的"——需要严格掌握适应证。④支架不要戴太久(>3个月),否则会导致腰背肌肉萎缩;但也不能戴太短(<2个月),否则骨折愈合期支撑不足。⑤关于"邻近椎体再骨折"——不是手术本身导致的,是因为患者本身就是严重骨质疏松,再骨折风险本来就高,所以抗骨质疏松治疗比讨论术式更重要。

💡 给患者的建议

研究局限性

📖 信息来源:王奔, 张立. 胸腰椎骨质疏松椎体压缩骨折治疗策略与展望[J]. 中国骨伤, 2026, 39(2): 117-120. DOI: 10.12200/j.issn.1003-0034.20260162.

16. 非骨科专科——经皮穴位电刺激联合腰方肌阻滞对老年腹腔镜肾部分切除术后MACE的影响——RCT(姜晓瑞2026·临床麻醉学杂志)

TEAS经皮穴位电刺激腰方肌阻滞QLB
心肌缺血TQ组(n=80)=1(1%)C组(n=80)=1(1%)
心肌梗死TQ组(n=80)=1(1%)C组(n=80)=3(4%)
充血性心力衰竭TQ组(n=80)=0(0%)C组(n=80)=2(2%)
恶性心律失常TQ组(n=80)=1(1%)C组(n=80)=5(6%)
**总计**TQ组(n=80)=**5(6%)a**C组(n=80)=**15(19%)**
手术切口感染TQ组(n=80)=2(3%)C组(n=80)=5(6%)
肺部感染TQ组(n=80)=2(3%)C组(n=80)=3(4%)
泌尿系统感染TQ组(n=80)=4(5%)C组(n=80)=3(3%)

研究局限性

📖 信息来源:姜晓瑞, 张忠成, 李晓稀, 马欢, 吉嘉炜, 景颜, 张林忠. 经皮穴位电刺激联合腰方肌阻滞对老年患者腹腔镜肾部分切除术后主要心血管不良事件的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2026, 42(5): 514-518. DOI: 10.12089/jca.2026.05.009

17. 基于加速康复外科的护理路径在机器人辅助经椎间孔腰椎椎间融合术老年患者中的应用——李盼等(2026·机器人外科学杂志·历史对照·n=134)

RA-TLIF护理机器人辅助腰椎融合ERAS护理路径加速康复外科护理
基线资料:** 两组患者性别、年龄、BMI、病程、手术节段、合并骨质疏松比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

❓ 关于RA-TLIF护理的最新研究发现是什么?

基线资料:** 两组患者性别、年龄、BMI、病程、手术节段、合并骨质疏松比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

❓ 这项研究是如何设计的?

腰椎退行性疾病是引起老年患者腰背痛的主要原因。RA-TLIF可提高置钉准确度,但老年患者因生理机能减退、脏器储备功能下降,传统围术期护理在应激管理、疼痛控制及康复促进方面存在不足。本研究探讨基于ERAS的护理路径在RA-TLIF老年患者中的应用效果。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **加速术后康复**:ERAS组住院时间缩短1.77天、首次下床提前近9小时、首次进食提前约0.6小时——核心驱动因素为早期进食+早期下床的双路径策略

术后住院时间(d)观察组(n=67)=5.16±1.37对照组(n=67)=6.93±1.33t/χ²=7.563
首次下床时间(h)观察组(n=67)=10.79±2.67对照组(n=67)=19.70±2.13t/χ²=21.366
首次进食时间(h)观察组(n=67)=3.58±1.33对照组(n=67)=4.19±1.34t/χ²=2.656
术后24h观察组(n=67)=3.09±1.18对照组(n=67)=4.39±1.11t/χ²=6.558
术后48h观察组(n=67)=2.55±0.78对照组(n=67)=3.36±1.24t/χ²=4.498
术后72h观察组(n=67)=1.13±0.60对照组(n=67)=2.13±0.85t/χ²=7.860
术前观察组(n=67)=9.57±2.34对照组(n=67)=9.16±2.67t/χ²=0.805
术后7d观察组(n=67)=3.06±1.15对照组(n=67)=5.23±1.63t/χ²=9.514

研究局限性

📖 信息来源:李盼, 黄洁, 韩莹. 基于加速康复外科的护理路径在机器人辅助经椎间孔腰椎椎间融合术老年患者中的应用[J]. 机器人外科学杂志(中英文), 2026, 7(3): 473-479. DOI: 10.12180/j.issn.2096-7721.2026.03.018

18. 单节段胸椎及胸腰段结核前路病灶清除:自体肋骨 vs 髂骨植骨融合(王玄成·2026·中华骨科杂志·回顾性对比 n=108)

脊柱结核胸椎结核胸腰段结核前路手术
单节段胸椎/胸腰段结核前路手术中,**编织肋骨植骨**手术时间更短(228.6±45.7 vs 254.5±32.9 min,P=0.004)、术后早期供骨区疼痛更轻(VAS 3.70±0.44 vs 4.68±0.81,P<0.001);**结构性髂骨植骨**远期脊柱序列维持更好——节段后凸角矫正丢失更小(3.34°±3.14° vs 5.14°±3.22°,P=0.009)、融合节段高度丢失更小(0.21±0.35 vs 0.43±0.31 cm,P=0.002)。

❓ 关于脊柱结核的最新研究发现是什么?

单节段胸椎/胸腰段结核前路手术中,**编织肋骨植骨**手术时间更短(228.6±45.7 vs 254.5±32.9 min,P=0.004)、术后早期供骨区疼痛更轻(VAS 3.70±0.44 vs 4.68±0.81,P<0.001);**结构性髂骨植骨**远期脊柱序列维持更好——节段后凸角矫正丢失更小(3.34°±3.14° vs 5.14°±3.22°,P=0.009)、融合节段高度丢失更小(0.21±0.35 vs 0.43±0.31 cm,P=0.002)。

❓ 这项研究是如何设计的?

脊柱结核约占所有骨关节结核的50%,以胸腰椎好发。前路病灶清除+植骨融合内固定术是标准术式之一。临床常用异体骨和钛网(笼),但存在免疫排斥、传播疾病、下沉风险高等问题。自体肋骨或髂骨因兼具骨生成、骨传导及生物相容性优势成为理想选择。本研究对比两种自体植骨材料在胸椎及胸腰段结核前路手术中的疗效差异。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **肋骨植骨围术期优势显著**:手术时间短(少约26min)、术后1周供骨区疼痛更轻——因肋骨可在手术显露中同步获取,避免额外取骨切口;编织肋骨固定为束状结构可防止早期移位

手术时间(min)肋骨植骨组(n=68)=228.6±45.7髂骨植骨组(n=40)=254.5±32.9t值=2.965
术中失血量(ml)肋骨植骨组(n=68)=336.2±156.0髂骨植骨组(n=40)=348.1±176.3t值=0.405
术后引流量(ml)肋骨植骨组(n=68)=611.4±604.2髂骨植骨组(n=40)=705.3±337.9t值=0.849
住院时间(d)肋骨植骨组(n=68)=13.8±6.0髂骨植骨组(n=40)=13.2±3.9t值=0.585
骨融合时间(月)肋骨植骨组(n=68)=7.98±2.33髂骨植骨组(n=40)=8.16±2.54t值=0.399
术后1周供骨区VAS肋骨植骨组(n=68)=3.70±0.44髂骨植骨组(n=40)=4.68±0.81t值=6.477
末次随访节段后凸角(°)肋骨植骨组(n=68)=18.54±7.45髂骨植骨组(n=40)=14.75±7.72t值=2.370
后凸角矫正丢失(°)肋骨植骨组(n=68)=5.14±3.22髂骨植骨组(n=40)=3.34±3.14t值=0.052

研究局限性

📖 信息来源:王玄成,陈华,罗元锐,李涛. 单节段胸椎及胸腰段结核前路病灶清除自体肋骨或髂骨植骨融合的疗效[J]. 中华骨科杂志,2026,46(1):39-48. DOI: 10.3760/cma.j.cn121113-20250421-00384

19. 后路半椎体切除±凹侧置入椎间融合器治疗先天性腰骶部半椎体畸形的疗效比较(夏祈·杨曦等·2026·中国脊柱脊髓杂志·回顾性对比 n=32)

先天性腰骶部半椎体半椎体畸形LSHV脊柱侧凸
先天性腰骶部半椎体畸形患者在后路半椎体切除基础上加用凹侧椎间融合器,腰骶侧凸矫正率显著提高(68.60% vs 51.86%, P=0.001),胸腰段/腰段侧凸矫正率也更高(63.66% vs 46.03%, P=0.003),下腰椎前凸维持更优(矫正度+3.19° vs -4.45°, P<0.001),无内置物失败,且未增加神经损伤风险。

❓ 关于先天性腰骶部半椎体的最新研究发现是什么?

先天性腰骶部半椎体畸形患者在后路半椎体切除基础上加用凹侧椎间融合器,腰骶侧凸矫正率显著提高(68.60% vs 51.86%, P=0.001),胸腰段/腰段侧凸矫正率也更高(63.66% vs 46.03%, P=0.003),下腰椎前凸维持更优(矫正度+3.19° vs -4.45°, P<0.001),无内置物失败,且未增加神经损伤风险。

❓ 这项研究是如何设计的?

先天性腰骶部半椎体(LSHV)是引起儿童及青少年脊柱侧凸的严重病因,年进展率1°~3°,非手术(支具)治疗无效。单纯后路半椎体切除短节段固定融合后内置物失败率可达17.9%(椎弓根骨折、棒断裂)。凹侧置入椎间融合器可提供前柱支撑、增强即时稳定性、提高畸形矫正效果。本研究对比单纯后路半椎体切除与联合凹侧融合器置入的临床及影像学疗效。

❓ 这项研究对临床实践有什么意义?

1. **融合器显著提高冠状面矫正率**:融合器组腰骶侧凸矫正率68.60%(vs 51.86%),胸腰段/腰段侧凸矫正率63.66%(vs 46.03%)——凹侧融合器提供前柱支撑,作为畸形矫正支点,使低位腰椎水平化,从而显著改善腰骶侧凸。

手术时间(min)融合器组 (n=16)=174.20±73.53非融合器组 (n=16)=201.62±93.84P=>0.05
术中出血(mL)融合器组 (n=16)=325.76±92.26非融合器组 (n=16)=374.63±123.79P=>0.05
**腰骶侧凸矫正率(%)**融合器组 (n=16)=**68.60±14.12**非融合器组 (n=16)=**51.86±11.39**P=**0.001**
**胸腰段/腰段侧凸矫正率(%)**融合器组 (n=16)=**63.66±13.12**非融合器组 (n=16)=**46.03±17.29**P=**0.003**
末次腰骶侧凸角(°)融合器组 (n=16)=13.98±4.57非融合器组 (n=16)=20.01±7.08P=0.008
**下腰椎前凸矫正度(°)**融合器组 (n=16)=**+3.19±3.53**非融合器组 (n=16)=**-4.45±4.12**P=**<0.001**
末次下腰椎前凸角(°)融合器组 (n=16)=33.29±6.01非融合器组 (n=16)=25.80±10.32P=0.029
内置物失败(例)融合器组 (n=16)=0非融合器组 (n=16)=2P=0.144

研究局限性

📖 信息来源:夏祈, 杨曦, 周春光, 刘立岷, 杨辉亮, 宋跃明. 后路半椎体切除凹侧置入椎间融合器治疗先天性腰骶部半椎体畸形的疗效分析[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2026, 36(4): 442-450. DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2026.04.07

20. 非骨科专科——不同浓度罗哌卡因弓状韧带腰方肌阻滞在腹腔镜全子宫切除术中的镇痛效果——RCT(吴红霞2026·实用医学杂志)

罗哌卡因区域阻滞腰方肌阻滞QLB
*注:与B组比较,*P<0.05(表2标注);A组舒芬太尼用量及应激指标均高于B/C组*

❓ 关于罗哌卡因的最新研究发现是什么?

*注:与B组比较,*P<0.05(表2标注);A组舒芬太尼用量及应激指标均高于B/C组*

手术时间(min)A组(0.25%, n=95)=81.79±12.42B组(0.375%, n=95)=82.24±12.68C组(0.5%, n=95)=82.05±12.39
术中出血量(mL)A组(0.25%, n=95)=45.13±4.52B组(0.375%, n=95)=44.95±4.68C组(0.5%, n=95)=45.42±4.71
舒芬太尼输注剂量(μg)A组(0.25%, n=95)=15.57±2.49*B组(0.375%, n=95)=14.93±2.13C组(0.5%, n=95)=14.57±2.06
术后1d Cor(ng/mL)A组(0.25%, n=95)=76.56±9.16*B组(0.375%, n=95)=70.55±9.27C组(0.5%, n=95)=68.43±8.68
术后1d CRP(mg/L)A组(0.25%, n=95)=44.12±6.09*B组(0.375%, n=95)=39.34±5.84C组(0.5%, n=95)=38.75±5.62
术后1d ACTH(pg/mL)A组(0.25%, n=95)=8.53±1.67*B组(0.375%, n=95)=7.93±1.50C组(0.5%, n=95)=7.82±1.49
不良反应总发生率A组(0.25%, n=95)=12.63%(12/95)B组(0.375%, n=95)=14.74%(14/95)C组(0.5%, n=95)=15.79%(15/95)

研究局限性

📖 信息来源:吴红霞, 蒋飞, 罗川, 张兴聪, 王艺桦, 杨勇. 不同浓度罗哌卡因弓状韧带腰方肌阻滞对腹腔镜全子宫切除术患者术后镇痛效果及应激反应的影响[J]. 实用医学杂志, 2026, 42(6): 1051-1056.

关于欣禾医行

专注骨科康复的循证健康服务品牌

公众号:欣禾医行(微信搜一搜可找到)

服务:骨科临床研究 · 就医规划 · 康复管理